La Voz desafina en su 2ª temporada


La segunda temporada de "La Voz" no está siendo tan exitosa en términos de audiencia como lo fue la pasada edición, aunque es justo reconocer que sigue funcionando de maravilla, y más si tenemos en cuenta a la fuerte competencia a la que se enfrenta (cosa que no tenía antaño, lo más fuerte fue "Gran Hotel" y no llegó a los 3 millones de fieles). El problema, a mi modo de ver, no reside por tanto en la audiencia del programa, sino en la calidad de los talents del mismo.
A estas alturas ya todos debemos tener aprendido que el casting es el aspecto fundamental de los talents shows (no hay más que ver "Tu cara me suena" para darse cuenta de ello, algo de lo que hablaré por aquí en otra ocasión) y en este caso es el aspecto fundamental por el que el programa no termina de despegar.

Es cierto que se ha perdido el factor sorpresa, y que las galas extra encargadas este año evidencian la repetición del esquema del programa, llegando a cansar o aburrir al público, pero lo más importante para que el programa no alcance la barrera de los 4 millones de espectadores es la falta de voces sorprendentes. Es cierto que cada equipo consta de, al menos, dos o tres voces de las que te pegan a la pantalla con cada actuación, pero cuando cada coach tiene a 16 aspirantes a artistas entre sus filas este número resulta insignificante. Este es probablemente otro de los grandes lastres a los que se enfrenta el programa, ya que conseguir 64 buenas voces cada año es francamente imposible en un territorio como el nuestro, de ahí que este año nos muestren más penurias de los participantes para intentar que el público conecte con ellos por otra vía que no sea su voz.

En cualquier caso soy uno de los espectadores que continúan acudiendo los lunes a Telecinco en busca del concurso, porque los 4 coaches forman un buen equipo (me declaro fan de Antonio Orozco, quien ha logrado que con sus gracietas no eche de menos al fantástico Melendi) y porqué a veces se viven momentos televisivos poderosísimos que no me gustaría perderme. Sin ir más lejos, tres la semana pasada: dos robos espectaculares, el de Trini por lo emocionante y la intensidad con la que se vivió, y el de Marcos por el desparpajo con el que se produjo; y la batalla lírica entre Jordi y Estíbaliz, una actuación mágica que por si misma valida la existencia del talent de Telecinco. 

Para el próximo año la cadena debiera de introducir cambios para mantener vivo el formato: menos concursantes, menos galas con el mismo formato (6 audiciones y 4 batallas son muchísimas, aunque esta última sea mi fase preferida) y un casting con estilos más variados y a poder ser con voces más sorprendentes, aunque insisto en que esto último es muy complicado, aunque recortando en participantes podrían lucir mejor.
Read More

Niños robados, la televisión que queremos

Tengo que admitir que era de los escépticos con la miniserie "Niños Robados". Aunque todo lo que se sabía de ella era muy positivo la temática me hacía ser reticente. Y los precedentes den las tv movies de Telecinco tampoco ayudaban. Dejándome llevar por las buenas críticas y por el excelente casting decidí darle una oportunidad a su primera parte, con la idea de no continuar más allá, pero para mi sorpresa caí rendido ante un guión vibrante, una ambientación y fotografía excelente, unas interpretaciones sobresalientes y una historia que te atrapa de principio a fin, encogiéndote el corazón a cada paso.

La primera parte nos relata desde el pasado cómo las madres son engañadas ya desde los primeros meses de embarazo. Despojadas de ilusión y esperanzas, condenándolas de una manera u otra a separarse de sus retoños. Ya sea fingiendo su muerte o haciéndolas sonar locas ante una realidad que monjas y médicos destruían sin ningún tipo de miramiento.
En la segunda parte en cambio conocíamos la historia desde la actualidad, narrada desde la otra víctima del delito, los niños separadas de sus madres, quienes buscan desesperadamente a sus madres al descubrir la verdad, pero sin descuidar la incansable lucha de las madres por encontrar a sus hijos, y con ellos la paz.

La división en dos partes se ejecuta de forma valiente y arriesgada, cambiando el peso de la narración a nuevos personajes, pero sin descuidar el camino recorrido. Sustentados en un guión estupendo, los actores y, sobre todo, las actrices dan vida a una parte de la historia negra de nuestro país. Afrontan con delicadeza pero sin temor un tema complicado y doloroso y salen victoriosos, ofreciéndonos una de los mejores relatos que hemos podido ver en los últimos años.
Y lo que es mejor, con los datos en la mano, liderando pese a la competencia y reportando una excelente imagen a la cadena, demuestran a Telecinco que todavía posee la capacidad de reunir al espectador frente al televisor con su oferta de ficción, algo que no le ocurría en los últimos tiempos. El público responde cuando se hacen las cosas bien, cuando se apuesta por productos cuidados, de calidad.
Espero que Telecinco haya tomado nota y se deje de resinadas.
Read More

La calma en el ojo del huracán

(Texto con spoilers de la season premiere de a 4ª temporada de "The Walking Dead")

"30 days without an accident". 30 días sin un accidente y jugando a las casitas. Así han estado los supervivientes liderados por Rick en este período de ausencia. Huertos, granja, hora de lectura, música...todo parece felicidad en la cárcel, solo enturbiada por la molesta llegada de zombies a sus vallas, aunque incluso hasta esto parece entretener a  la comunidad. Todos se llevan bien, comienzan a iniciarse relaciones sentimentales...¡y hasta incluso Michonne es agradable y simpática!

Como era de esperar tanta calma no podía durar mucho. Por un lado Rick se encuentra con una superviviente en el bosque, y convencido de ir al encuentro con su marido se da de bruces con sus propios miedos. El dolor y la pérdida de esta mujer despiertan fantasmas en él que parecían haber quedado atrás.
Por otro lado el grupo de expedición se va de compras al supermercado (el cual está intacto misteriosamente, qué lejos queda la escasez de productos y alimentos) y ahí nos encontramos con la intensidad que echábamos en falta (y con la escena que se ha llevado todo el presupuesto del episodio) al verse sorprendidos ante las impredecibles caídas de caminantes desde el techo. Todo parecía indicar que el negro sería la primera víctima de la temporada, pero el dudoso honor recayó sobre el nuevo ligue de Berth.

Superados ambos contratiempos volvemos a la prisión para descubrir que no todo es lo que parece, ya que Carol no está dispuesta a dejar que los niños corran la misma suerte que su hija, por lo que encubierta bajo la hora de lectura se dedica a dar clases de autodefensa con armas. Chica lista, aunque está por ver como se toma Rick esta mentira. No hay que olvidarse que esto ya no es una democracia.
Como cliffhanger tenemos una muerte en el interior de la cárcel, lo que nos deja a un zombie que en mitad de la noche puede aprovecharse de que todos hayan bajado la guardia. Vuelve el huracán.

Como regreso quizás haya dejado a más de uno un poco frío, pero yo en cambio lo encuentro un buen punto de partida para desarrollar la temporada. Esta calma precede de forma clara a una gran tormenta de zombies que puede tumbar el hogar y dejar muy tocados al grupo, y por si esto no fuera suficiente la sombra del gobernador planea todavía sobre sus cabezas. Apuesto a que nos esperan unos próximos capítulos de verdadera angustia para nuestros protagonistas.
Read More

Not a super fun night


Una de las apuestas más llamativas en el terreno de comedia de ABC para esta temporada era la llegada de "Super fun night" a su noche de los miércoles, arropada ni más ni menos que con "Modern Family" de lead-in, lo que sin duda la señalaba como una de las series ha tener en cuenta por la confianza de la cadena en ella. Esto coloca ciertas expectativas sobre ella, además de tener como cara visible a la protagonista de "Pitch perfect", que lamentablemente a juzgar por su piloto no logra satisfacer.

Nos encontramos ante una serie que busca la comicidad a través del físico de sus personajes, con una chica gorda como protagonista acompañada de una amiga asiática nerd y de otra digamos que poco femenina. Es por esto que si el humor entrado en carnes no es lo tuyo dificilmente podrás disfrutar de esta comedia ya que el 90% de sus chistes se presentan por contraposición al estereotipo de belleza, sobre la vestimenta o sobre la alimentación. Pero el problema no es necesariamente esto. Hemos visto comedias que versan sobre la homosexualidad, sobre el humor escatológico, sobre un alto coeficiente intelectual o sobre crear buen karma. Centrarse en un tipo de humor no es malo, el problema viene cuando el chiste es fallido, repetitivo o sin gracia, y resulta que "Super fun night" padece todos estos síntomas. Es el guión el que hace aguas. O eso, o nos han mostrado el episodio equivocado, ya que cabe recordar que ABC cambió el orden de sus episodios y no emitió el piloto, si no el segundo capítulo, lo que nos privó de una correcta presentación de personajes.

Puede que con el paso de los episodios logre corregir sus errores, que encontrar el tono al tratarse de una comedia suele llevar un tiempo (son pocas las comedias que nos conquisten con solo ver el piloto), pero por el momento no convence en absoluto.
Por la trama romántica que se atisba parece que ABC quiere tener su propia Bridget Jones, lo que sinceramente me hubiese gustado encontrarme, pero la película ha dejado el listón muy alto. Hemos evolucionado, una braga faja ya no da para un gag de un minuto. Por ahí no.
Read More

Top Chef, empacho de Chicote

Empacho o indigestión de Alberto Chicote. Esa es la conclusión que extraigo del estreno anoche de Top Chef. El nuevo programa de Antena 3 sigue la estela del exitoso MasterChef de la cadena pública. Cierto que el formato original es Top Chef, pero por el timing con el que se han estrenado en nuestro país es éste quien nace a rebufo para el espectador. Y por comparación es este quien sale perdiendo, y por goleada.

El principal problema al que se enfrenta Top Chef es a la falta de presentador, forzando a Alberto Chicote a tomar las riendas del programa (ya que es su cara más reconocible para el gran público), algo que hace de forma tosca, prepotente e incluso exasperante para quienes nos encontramos al otro lado del televisor. Tanto en su forma de dirigirse al espectador (hablándole al cámara y no a la cámara) como en el trato al participante deja en evidencia que no ha sabido cambiar el chip de Pesadilla en la cocina. Y se equivoca estrepitosamente, porque aquí no se enfrenta a cocineros de segunda que tratan de salvar su maltrecho negocio si no que se dirige a cocineros profesionales a los que debería de tratar casi como iguales. Vale que no todos están a la altura de las circunstancias, pero no se puede tratar tan mal a todos los concursantes, con esa falta de respeto hacia su trabajo. ¡Qué no ha dicho ni una sola cosa positiva en todo el primer programa! "Creo que tienes posibilidades de hacerlo mejor" es lo más bonito que le ha dicho a un concursante. ¡Por favor!

El excesivo protagonismo de Chicote es el gran escollo a superar del programa, pero no el único, ya que le han faltado puntos de diferenciación con el otro programa de cocina de La 1. Pensaremos que esto es debido a que se trataba solo de la última fase de casting, pero no, porque la mecánica del programa no dista mucho de lo que ya conocemos por MasterChef (prueba por grupos y prueba del grupo perdedor para decidir la expulsión. Eso si, antes una por la inmunidad en solo 15 minutos, quizás el punto más "innovador").

Pero no todo ha sido malo ya que la presentación de los concursantes se ha hecho de forma más que solvente ayudado por la separación inicial en grupos de 5, permitiendo conocer más a todos los chefs, aunque eso le restase un poco de ritmo al programa (4 competiciones se hicieron un tanto pesadas). En este sentido podemos destacar que el casting promete, con personalidades variopintas y caracteres (y egos) fuertes que a buen seguro terminarán chocando (algo que el programa se encarga de anunciar, lo cual no habla bien de si mismo, ya que esto se supone un show de cocina).

Los amantes de la cocina posiblemente se sientan un poco defraudados por el espectáculo ofrecido en el estreno, pero parece que el transcurso del programa y su mecánica satisfará los gustos de los paladares más refinados. Eso si, los que estén a prueba de Chicote. El mio no es el caso.
Read More

Breaking Bad, venganza y redención en una gran final

A una semana del final de Dexter llega el de Breaking Bad, y lo primero que hay que decir, alto y claro, es que no ha habido color. Se han cerrado las tramas de forma brillante con un final redondo, perfecto. Algo que precisamente con Breaking Bad no debe pillarnos por sorpresa, porque su progresión ha sido ascendente, constante y segura, encaminándose a un final a la altura de las circunstancias. A partir de aquí spoilers del final de la serie.

A lo largo de estas cinco temporadas hemos asistido a la conversión de Walter White en Heisenberg, y cómo en este viaje arrastraba con él a su familia. Y a Jesse, sobre todo a Jesse. Ese joven drogadicto al que le deslumbró el dinero, y por lo que llegó a perderlo todo. Pero Walter no era como él. Él había vivido, había experimentado todas las etapas y experiencias vitales, y se había dado cuenta de que no era realmente feliz. El cáncer fue su excusa. Con la espada de Damocles sobre su cabeza decidió arriesgarlo todo a cambio de sentirse verdaderamente satisfecho consigo mismo, realizado. Y lo consiguió. Utilizando su brillante cerebro fue capaz de coronarse como el mayor productor de metanfetamina de la mejor pureza, aunque por el camino fue perdiendo a su familia. No se dio cuenta entonces, pero para cuando quiso hacerlo ya era tarde. Todo el asunto se le había ido de las manos y aquello no había quien lo solucionase. En su mente había estado siempre su familia, el asegurarle un bienestar económico para cuando él no estuviese, pero la codicia y el poder fueron superiores, y cuando el ego te domina no es extraño que termines como él: Solo.

Por eso el final de Breaking Bad ha sabido tan dulce. Porque ha dado todo el protagonismo a lo que de verdad importa, a lo que con tanto mimo han construído todo este tiempo: sus personajes. Walter muriendo matando, pero dejó atados todos los cabos sueltos: tuvo un último momento de despedida con su familia, liberó a Jesse de su cautiverio y colocó a Jack y a los suyos donde merecían, bajo tierra. Y lo que es mejor, no solo consiguió la forma de hacerles llegar a su familia el dinero que tanto le había costado ganar, sino que por fin pudo admitir ante Skyler la realidad de lo acontecido los últimos años. Por fin pudo quitarse la careta. Lo había hecho por él, con su familia en mente, si, pero sobre todo por él. Necesitaba sentirse vivo, más vivo que nunca, aunque paradógicamente tuviera sus días contados.

De aplaudo por tanto esa secuencia final, y también toda la serie, con Walter sonriendo como un niño con juguetes nuevos al encontrarse de nuevo en un laboratorio de metanfetaminas. No podía haber un sitio mejor para Heisengerg en el que morir.
Read More

Dexter, un final que desmerece el camino


6 horas después de ver el final de Dexter, y pasado ya el cabreo, creo que me encuentro en condiciones de realizar un pequeño análisis con la mente más o menos fría. Así que al lío, no sin antes avisar que lógicamente habrá grandes spoilers.

En el imaginario de todos estaba que nuestro asesino favorito tenía que terminar muerto u apresado por sus compañeros de la Miami Metro, aunque viendo los derroteros por los que estaba yendo su última temporada ambas posibilidades se daban casi por descartadas. Y personalmente no me parecía mal. Compraba que los guionistas habían ido convirtiendo a Dexter en un humano en estos 8 años que hemos pasado a su lado. El Dexter que conocimos en su primera temporada no tenía ningún tipo de sentimientos, se esforzaba en fingir en cada una de sus interacciones con el resto de personajes, mientras que el que hoy despedíamos no solo quería a su hermana y a su hijo, así como sentía cariño hacia sus compañeros de trabajo o su niñera, sino que había logrado sentir lo que es el amor. ¡Se había llegado a enamorar! Entendiendo esto había interiorizado ya la idea de que podía dejar atrás a su dark passenger para lanzarse a una nueva vida con su familia. Con Harrison y sobre todo Hannah como nuevo código vital. Compraba la idea e incluso hasta la podría defender.

Pero tampoco. Después de haber llevado a cabo toda esta evolución desde la tercera temporada (cuando siente a Miguel Prado como un verdadero amigo) deciden tirarla por la borda (y nunca mejor dicho) en los últimos 10 minutos de la serie. El recorrido vital de Dexter le llevaba a dejarlo todo atrás, abrazando así su humanidad, puesto que ya ni siquiera sentía la necesidad de matar. El amor había cubierto ese hueco interior que antes ocupada su oscuro pasajero. En lugar de esto, tras ver que Debra se encuentra al borde de la muerte por sus acciones decide dar marcha atrás, deshacer todo lo que había construído, todo lo que había avanzado, para terminar alejándose de todo y de todos, convencido de que lo que tocaba terminaba dañado o muerto.

Pues no, ni compro ni comprendo sus motivaciones. Habiendo aprendido a amar, y viendo los lazos tan fuertes que había establecido con Hannah y Harrison, no alcanzo a entender que pueda alejarse de un plumazo. Aun con el daño que le ocasione  la perdida de Debra.
Por esto me parece una tomadura de pelo, porque no solo no han conseguido salvar los muebles tras varias temporadas mediocres. Porque han tenido la oportunidad de ofrecer un final digno y en lugar de eso nos han despachado con un despropósito. Y eso sin entrar a valorar toda la temporada (Voguel desaprovechadísima, asesino sin importancia, intento fallido de discípulo, hija de Masuka...) o la consistencia de las acciones finales (sacar un paciente de la clínica sin que nadie te pare, ir en barco como si nada en medio de un huracán, huracán que aparece de la nada al lado sin provocar olas durante el "funeral" de Debra, el asesinato de Saxon...). Y por si fuera poco, una vez decidido el final del personaje, van y no son capaces de llevarlo hasta sus últimas consecuencias, dejando su muerte en una mera vía de escape. Un despropósito con mayúsculas.
Michael C. Hall ya tiene su haber un el mejor final de la historia, pero también uno de los peores.
Read More

Gran Hermano 14: ¿El principio del fin?

La casa de "Gran Hermano" cerró anoche sus puertas, por decimocuarta vez en su historia, y lo hizo anotando un nuevo mínimo de audiencia para el reality, siendo además la primera vez que una final se veía superada por otro espacio (en horario coincidente "MasterChef" le sacó 3,5 puntos).

Pero esto podría tratarse de una anécdota si al echar la vista atrás el programa hubiese mostrado su intratable fortaleza, pero no ha sido así ya que además de la citada derrota también se ha visto superado en 2 ocasiones por "Tu cara me suena", en otras 2 por "Splash" en 1 por "Águila Roja" y en la totalidad de sus enfrentamientos con "Cuéntame". Incluso tras la finalización de esta "Pesadilla en la cocina" se le subía a las barbas, quedándose a tan solo dos puntos de distancia.

Estos datos sin duda han dado argumentos a los detractores del programa, que hoy salen de debajo de las piedras para celebrar lo que para ellos puede ser el comienzo del fin de un reality que detestan. Primero fue el discreto estreno frente a la final de "Tu cara me suena", después un casting que consideraban fallido (¡y esto sin verlo!) y por último la traición de la esencia del formato, basándose en el cada vez menor aislamiento del exterior fruto de llamadas de familiares, repescas y gritos (del público en plató y de individuos en los aledaños de la casa).

Pese a todo esto, Tele 5 probablemente esté haciendo lectura de la otra cara de la moneda, aquella en la que el reality capitaneado por Mercedes Milá sigue siendo rentable: el programa, fruto de su mayor duración, se ha mantenido líder de su franja, gracias a su dominio aplastante del late night donde la competencia apenas pone resistencia. A pesar del desgaste, tras 14 ediciones a sus espaldas, promedia un 18,4% en su temporada menos vista, lo que supone aun así encontrase ni más ni menos que 5 puntos por encima de la media del canal.
Con una audiencia cada vez más fragmentada sería de locos no renovar un producto como este, que rellena horas y horas en parrilla y que aguanta el tipo en prime time frente a cualquier oferta.

Dejando a un lado los datos objetivos, el programa debe tomar nota de las críticas, porque llevan parte de razón. El programa ya no es el rival que fue y por tanto no debe ser usado como arma arrojadiza ante los estrenos y programas estrella de la competencia. Al contrario, debería ser el niño mimado de la cadena, protegiendo su estreno y cuidando su emisión. El casting, aun siendo muy prometedor sobre el papel, no ha conseguido explotar, y la constante entrada de concursantes no ha ayudado a despegar la edición, sino a llenar la casa de muebles, por lo que el año que viene habría que hacer especial énfasis en crear un buen grupo de concursantes, explorando nuevos perfiles.
En cuanto al desarrollo del programa y sus giros, estoy a favor de seguir evolucionando, adaptando el formato a lo que el público demanda, pero el aislamiento debería ser un aspecto fundamental a respetar. Y hablando de respetar, sagradas deberían de ser también ciertas tradiciones que se han ido instalando con el paso del tiempo, como es la divertida gala del terror, las "visitas" de los familiares o rituales más concretos como la campaña de los finalistas con sus números de teléfono o el intercambio con otro país.

Todo esto se puede resumir en un único aspecto: una mayor planificación por parte de cadena y productora, porque la sensación que me queda como espectador es la de una gran improvisación a lo largo del concurso. Ojo, no digo que no haya que ir tomando decisiones a medida que las tramas se suceden dentro de la casa, sino que a nivel organizativo hay que tener más claro el esqueleto de la edición. Y ya si esto viene desde la cadena, mejor que mejor, con fecha de inicio clara (no un regreso adelantado, precipitado) y una de final muy aproximada, para que los guionistas puedan hacer bien su trabajo.

Respondiendo a mi propia pregunta. ¿Es el principio del fin? No lo creo, ni mucho menos. El programa sigue gozando de buena salud, manteniendo una sólida y amplia masa de fieles, con un perfil muy joven (y por tanto atractivo) que puede crecer si consigue atraer el interés de otros públicos, pero para ello deben hacerse mejor las cosas.
Read More

Gran Seriéfilo 5.0: Respuestas graciosas

Como ya es tradición, para poner punto y final a la edición del Gran Seriéfilo qué mejor que compartir con vosotros las respuestas con las que me he reído a lo largo de las diez rondas que componen el juego.

12. ¿Quién soy? Fred Armisen (el hipster de Portlandia). By: Dhawitz. (Dios, con esta no podía parar de reirme)


- Ojo al comentario final con el que Dani_Geller cierra el email de la ronda especial de imágenes, en la que casi todas las preguntas eran "¿Quién soy?".
 «No, no tengo ni idea de nada; sí, la próxima persona que me tape los ojos y me diga "¿QUIÉN SOY?" morirá por TU culpa».

- ¿Cómo se llama la hija de Olivia y Peter en "Fringe"?
Etta. Como el aborto :) jajaja  By: Gaceru.

- En la última temporada de "True Blood" presentaron la figura de Lilith. ¿Quién es? (No la actriz, sino su mitología).
Lilith es una mujer poderosa... que tiene alguna escena subida de tono... y es muy muy mala... que mala es. By. Mauro.

- ¿En qué serie interpreté a una psicóloga? Loca, en que serie interpretó a una LOCA. Y no se, en Doctor Who mismo que ha salido todo dios. By: Gaceru.
A Gaceru le parece una loca, pero Smallmau va un poquito más allá: Yo no se pero da un miedo esa mujer cualquiera va al psicólogo con una mujer con esa cara O.O


- ¿Cómo se llama el importantísimo programa que se encontraba desarrollando Nolan en "Revenge"?
Grindr. By: Dhawitz

Y así despedimos una edición más, la quinta ya. Podría poner bastantes más, pero creo que la selección ha quedado divertida. Nuevamente solo me queda agradeceros enormemente el haber participado con tantas ganas en el juego, porque sino no tendría sentido. Muchas gracias a todos, nos vemos en la próxima edición ;) aunque mientras tato seguir pasándoos a leer mis post, claro jeje

Read More

Gran Seriéfilo 5.0: ¡Y el ganador es...!

10 semanas después llegan los resultados de la última ronda, y por tanto, conocemos al ganador o ganadora por fin. ¿Quién será? Vamos al lio, primero como siempre esta ronda y después ranking general.

1. ¿Con cuántas personas compartía Janette piso en New York en "Treme"? 2.

2. ¿Cuál es el motivo de que Carrie regrese a la CIA en la 2ª temporada de "Homeland"? Como me ha quedado ambigua he dado por buenas tanto el viaje a Beirut por el antiguo contacto como por el descubrimiento de Brody.

3. ¿Por qué sabía Joey que Chandler no había entregado su videocurriculum a sus jefes para un trabajo en "Friends"? Porque entonces le habría hecho bromas acerca del anuncio que hizo de pintalabios en China.

4. ¿De qué era la tienda que regentaba la amante de Angela en "Boardwalk Empire"? De fotografía.

5. Un momento cumbre de la primera temporada de "The Newsroom" se produjo en un autobús turístico. ¿De que era este autobús? De "Sexo en NY".

6. ¿Cuál es la característica más destacada del personaje de Mamie Gummer en "The Good Wife"? Que se hacía la inocente y tonta ante juez y jurado, pero luego era un poco perraca.

7. En el piloto de "Justified"  Raylan Givens es transferido a Lexington. ¿Dónde trabajaba hasta la fecha? Miami.

8. ¿En qué ciudad Carrie conoce a Matthew McConaughey en "Sexo en NY"? Los Ángeles.

9. ¿En qué serie interpreté a una psicóloga? Six Feet Under


10. ¿Quién soy? El Dr. Cox en Scrubs.

11. ¿Cuáles son las profesiones de los personajes actuales que interpretan ambos actores (ENORME la foto)? Ella vendedora de coches en Happy Endings y él de traes en Parks and Recreation. En esta he sido bueno con las respuestas, me pillasteis de buenas ;)

12. ¿Quién soy? Me he sorprendido mucho porque todos la habeis identificado como la psicóloga de Los Soprano, que lo es, pero solo uno como la madre de Rizzoli & Isles. Hubo una respuesta ENORME que el próximo martes conocereis ;)


13. ¿A qué serie pertenece esta sintonía? Accidentally on Purpose.
14. ¿A qué serie pertenece esta sintonía? Bedlam
15. ¿A qué serie pertenece esta sintonía? Flight of the Conchords
BONUS: 16. Ojo, esta pregunta vale doble, pero también penaliza en caso de ser contestada mal. Si aciertas sumas dos putos, en caso de fallar restarás uno. ¿A qué serie pertenece esta sintonía? Jekyll.

En base a vuestras respuestas así ha quedado el ranking de esta ronda:

1º. Patriciomr con 14 aciertos.
2º. Rah_demon con 13 aciertos.
3ª. Kpucela con 11 aciertos (tendría 12, pero fue la única que se arriesgó en el bonus y falló)
4ª. _Maria_b_g con 10 aciertos.
5º. Carlosfp82 con 10 aciertos.
6º. Gaceru con 8 aciertos.
7ª. Ocancrawls con 8 aciertos.
8º. Smallmau con 8 aciertos.
9º. Dhawitz con 8 aciertos.
10º. Dani_Geller con 7 aciertos.
11º. Mobius87 con 7 aciertos.
12º. Fon_lost con 7 aciertos.
13º. Frangs_ con 6 aciertos.
14ª. Merxpaxh con 6 aciertos.
15ª. Martinyfelix con 6 aciertos.
16º. Alecxps con 5 aciertos.
17ª. Pilartaratoruga con 4 aciertos.

Tras estas puntuaciones casi muero de nervios haciendo la suma, y como no quieor que vosotros paseis por lo mismo, os dejo a continuación el Ranking General. Y el ganador es...

1º. Patriciomr con 77 puntos.
2ª. _Maria_b_g con 75 puntos.
3º. Rah_Demon con 73 puntos.
4º. Carlosfp82 con 72 puntos.
5ª. Kpucela con 72 puntos.
6ª. Oceancrawls con 70 puntos.
7º. Gaceru con 61 puntos.
8º. Fon_lost con 59 puntos.
9ª. Irenia con 56 puntos.
10º. Smallmau con 53 puntos.
11º. Alecxps con 50 puntos.
12º. Mobius87 con 50 puntos.
13º. Dhawitz con 48 puntos.
14º. Merxpazh con 48 puntos.
15º. Dani_Geller con 44 puntos.
16ª. Lipooh con 43 puntos.
17ª. Martinyfelix con 42 puntos.
18º. Minuto47 con 39 puntos.
19ª. Pilartaratoruga con 38 puntos.
20º. Frangs_ con 37 puntos.
21º. Moltisanti con 33 puntos.
22ª. Pal_gca con 29 puntos.
23º. Eldestillo con 24 puntos.
24ª. Tulitates con 22 puntos.
25º. DieMiller_ con 16 puntos.
26º. Dro con 6 puntos.
27ª. Alrighty83 con 5 puntos.
28º. Dids con 3 puntos.

Muchísimas felicidades a Patriciomr, que ve premiada su constancia (y su gran ronda final, porqué no decirlo) siendo el ganador de la 5ª edición de "EL Gran Seriéfilo". 
Merecidísimo segundo puesto, aunque me da cierta pena porque ha sido lider gran parte de la edición, para _Maria_b_g, resistiendo casi todos los envites que ha ido recibiendo.
Cierra el podium Rah_Demon, imponiéndose en el último minuto a Carlosfp82, otro de los grandes participantes del juego. Kpucela también mantiene el tipo, aunque se ve penalizada por la pregunta bonus. La intensa lucha en las altura la cierra Oceancrawls, con un más que meritorio 6º puesto.
A pesar de alguna que otra ausencia Gaceru, Fon_lost e Irenia mantienen sus buenos puestos, dentro del top 10 que cierra Smallmau, entrando en esta última ronda en la prestigiosa zona alta.
De ahí cae Alecxps, aunque debe estar muy satisfecho por sus buenos resultados, al igual que Mobius87, Dhawitz y Merxpazh, dando el callo ronda tras ronda.
Inmediatamente después nos encontramos con Lipooh, que ha visto como su posición bajaba fruto de las últimas ausencias, aunque es una de las grandes concursantes del juego en las rondas que participa. Exactamente igual que Minuto47, otro de los grandes que ha visto penalizada sus ausencias.
MartinyFelix ha protagonizado unto a Frangs_ una de las mejores remontadas del juego, mejorando ronda tras ronda hasta terminar con una muy buena recta final.
Pilartaratoruga finaliza en el puesto 19, una de las históricas del juego y entre las que más lo disfruta, me consta. 
Ya del 21 para abajo nos encontramos con participantes que lamentablemente han perdido demasiadas rondas como para entrar en la pelea, entre ellos destacamos a Pa_gca, toda una luchadora ronda tras ronda.
En cuanto a la zona roja, animar a todos sus componentes, seguro que en la próxima edición, con más constancia, mejorarán su posición.

Por que si, habrá próxima edición, ya que este año no he podido pasármelo mejor, tanto elaborando los cuestionarios como corrigiendo vuestros emails con algunas respuestas realmente graciosas. Pero eso es asunto para otro post, como ya viene siendo tradicional, así que el martes compartiré las mejores con vosotros.
Por ahora nada más, agradeceros nuevamente el haber estado ahí cada semana, implicándoos en el juego via twitter o email, haciéndolo posible año tras año. Muchísimas gracias a tod@s.
Read More

El Gran Seriéfilo 5.0: 10ª y última ronda

Hace 10 semanas que comenzamos la presente edición de "El Gran Seriéfilo", y parece que fue ayer, pero hoy llega el turno de enfrentarnos a la última ronda tras la cual conoceremos al vencedor. Ejercitar la memoria que comenzamos:

1. ¿Con cuántas personas compartía Janette piso en New York en "Treme"?

2. ¿Cuál es el motivo de que Carrie regrese a la CIA en la 2ª temporada de "Homeland"?

3. ¿Por qué sabía Joey que Chandler no había entregado su videocurriculum a sus jefes para un trabajo en "Friends"?

4. ¿De qué era la tienda que regentaba la amante de Angela en "Boardwalk Empire"?

5. Un momento cumbre de la primera temporada de "The Newsroom" se produjo en un autobús turístico. ¿De que era este autobús?

6. ¿Cuál es la característica más destacada del personaje de Mamie Gummer en "The Good Wife"?

7. En el piloto de "Justified"  Raylan Givens es transferido a Lexington. ¿Dónde trabajaba hasta la fecha?

8. ¿En qué ciudad Carrie conoce a Matthew McConaughey en "Sexo en NY"?

9. ¿En qué serie interpreté a una psicóloga?


10. ¿Quién soy?

11. ¿Cuáles son las profesiones de los personajes actuales que interpretan ambos actores (ENORME la foto)?

12. ¿Quién soy?


13. ¿A qué serie pertenece esta sintonía?
14. ¿A qué serie pertenece esta sintonía?
15. ¿A qué serie pertenece esta sintonía?
BONUS: 16. Ojo, esta pregunta vale doble, pero también penaliza en caso de ser contestada mal. Si aciertas sumas dos putos, en caso de fallar restarás uno. ¿A qué serie pertenece esta sintonía?

Por ser la última ronda teneis 24 horas extra para enviar vuestras respuestas, por lo tanto hasta las 18:00 del jueves. Las respuestas como siempre a vadeseries@hotmail.es (ojo que es .ES). Mucho ánimo y muchísima suerte a tod@s, hoy más que nunca. 
Read More
Suscribirse a: Entradas (Atom)